Registro completo de la obra:
|
Título principal:
Del rey abajo, ninguno
Género:
Comedia
1
Título: García del Castañar
Lugar: Madrid
Espacio: palacio - particular
Directores de la compañía:
Fechas:
El 21 de enero de 1685, la compañía de Eufrasia María de Reina hizo en el Alcázar de Madrid una representación particular, bien de García del Castañar, bien de San Nicolás de Bari. Shergold y Varey refieren que existe una contradicción irresoluble en la documentación pues consta en ella que este mismo día la compañía de esta autora representó dos obras distintas. Conjeturan que la equivocación debe residir en el título o en la fecha. 2
Título: Del rey abajo, ninguno
Lugar: Madrid
Espacio: palacio - particular
Directores de la compañía:
Fechas:
El 2 de febrero de 1686, la compañía de Rosendo López hizo en el Salón Dorado del Alcázar de Madrid una representación particular de la comedia Del rey abajo ninguno. 3
Título: García del Castañar
Lugar: Valladolid
Espacio: corral
Directores de la compañía:
Fechas:
El 9 de abril de 1698, la compañía de Francisco [sic, por "Francisca"] Correa representó en el corral de Valladolid la comedia García del Castañar.
Existe confusión respecto a la autoría de esta obra en los catálogos antiguos: Medel del Castillo la atribuye a Calderón con el título de Del rey abajo, ninguno
Dramaturgos que se han relacionado con este título:
y a Rojas Zorrilla con el de García del Castañar , dos títulos que este autor considera independientes, mientras que García de la Huerta los considera títulos alternativos de una misma obra que atribuye a Rojas Zorrilla en un lugar , mientras que vacila entre este dramaturgo y Calderón en otro . Además de estos dos títulos, esta comedia se puede encontrar en algunos catálogos, como el de La Barrera o el de Fajardo, junto con el título alternativo de El conde de Orgaz , título este último con el que se conoció también la obra debido al papel protagonista que este personaje histórico desempeña en ella . Fajardo atribuía la obra a Calderón . Arteaga por su parte señalaba que la misma obra se había atribuido a Calderón y a Rojas y aumentaba la lista de títulos alternativos con los de El castañar de Toledo y El labrador más honrado .
La confusión procede del hecho de que la obra vio la luz a nombre de cada uno de estos autores. Con el título de Del rey abajo, ninguno, fue publicada a nombre de Calderón en la Parte 42 de Diferentes autores, Zaragoza, Juan de Ibar, 1650 , paternidad que tanto Calderón, en la Parte 4 de sus comedias (Madrid, Antonio de la Fuente, 1672) , como Vera Tassis, en la Verdadera Parte 5 (Madrid, 1682), rechazaron . También a nombre de Calderón, y con ese mismo título, en la Biblioteca Nacional de Francia se conserva una suelta de la primera mitad del XVII, signatura Yg 138 (12), que Wittman consideraba la más antigua . Con el título Del Rey abajo ninguno, y el castañar de Toledo y atribución a Calderón se conserva una suelta del siglo XVII de la BNE, signatura T/55305/11 (s.l., s.i., s.a) de la que ha dado cuenta Germán Vega .
La obra fue publicada también a nombre de Rojas Zorrilla en diferentes sueltas de los siglos XVII, XVIII y XIX, y con diferentes variantes de título, como El labrador más honrado, García del Castañar, Del rey abajo ninguno, y labrador más honrado, García del Castañar, o Del rey abajo ninguno, y labrador del Castañar . Para un detalle de los testimonios conservados, véase González Cañal, Cerezo y Vega García-Luengos .
Raymond R. MacCurdy que en un primer momento cuestionó la atribución de la obra a Rojas Zorrilla , posteriormente la incluyó entre las obras indudables de Rojas . Por su parte Brigitte Wittman se inclina por considerarla una colaboración entre Solís, Calderón y Rojas. Germán Vega García-Luengos ha trazado el estado de la cuestión respecto a la atribución de la obra, abundando en los indicios que descartan la paternidad de Rojas, y sin descartar por completo que esté demostrado que no fuera de Calderón o fruto de la colaboración de varios autores .
Debe tenerse en cuenta que existe una obra titulada El labrador más honrado, atribuida a tres ingenios y publicada en la misma Parte 42 de Diferentes autores, en la se publicó la que nos ocupa, y que es distinta : véase el registro correspondiente en CATCOM.
Investigadores que han trabajado en este registro:
|