Registro completo de la obra:
<< Volver al índice de títulos

Hemos agrupado en este registro una serie de noticias de representación en el corral de comedias de Valladolid que consideramos que debieron corresponder a la misma obra, citada en la documentación con el título Vida y muerte de Pilatos o simplemente con el de Pilatos. En el estado actual de nuestro conocimiento, la hipótesis más verosímil es que correspondan a La culpa más provechosa, tal como ha propuesto González Cañal[[ ("Poncio Pilato...")]]. Vida y muerte de Pilatos figura como título alternativo en distintos testimonios conservados de La culpa más provechosa. En concreto, así sucede en dos testimonios manuscritos con letra del siglo XVIII custodiados en la Biblioteca Histórica Municipal de Madrid (signatura Tea 1-18-2,A y Tea 1-18-2,B)[[ (Agulló, "La colección..." 134-35, n.º 276; González Cañal, "Poncio Pilato como personaje..., p. 391)]]. Además, en la BNE con signatura Mss. 16.869 se encuentra una copia, fechada en Valencia el 15 de junio de 1710, que lleva por título La culpa más provechosa y vida y muerte de Poncio Pilato. En dicho testimonio, el título que figura al inicio de la primera jornada es Vida y muerte de Pilatos[[ (PM, 132, n.º 867; González Cañal, "Poncio Pilato como personaje..., p. 390)]]. Para Medel, esta obra es de Juan de Villegas[[ (MC, 27)]], mientras que García de la Huerta[[ (GaH, 49)]], Fajardo[[ (14v)]] y Mesonero Romanos[[ (MeR, 29)]] la atribuyen a un tal Villegas, sin indicación del nombre propio. Subirats, probablemente por error, la considera de Antonio de Villegas[[ (Sub, 434)]]. Por su parte Urzáiz la recoge bajo la paternidad de Francisco de Villegas[[ (UT, II, 720)]], en la línea de lo que indicaban en su momento La Barrera[[ (BL, 539)]] y Salvá[[ (Sal, 585)]]. Y es que La culpa más provechosa se imprimió a nombre de Francisco Villegas en la Parte 32 de la colección de Comedias Escogidas (Madrid, Andrés García de la Iglesia, 1669)[[ (CM15, 778)]], pero en el testimonio de la BNE, que González Cañal considera más autorizado por una cuestión de transmisión textual, figura a nombre de Fernando de Zárate. La atribución a Zárate fue descartada por Révah[[ (2003: 662)]] y Dille[[ (1987: 50 y 1988: 182)]], pero ha sido defendida por González Cañal, que revisa los planteamientos anteriores y matiza asimismo la tesis de McGaha[[ ("Who was Francisco de Villegas?")]]. Aunque quedan fuera del marco cronológico que nos atañe, merece la pena reseñar que a partir de 1700 se documentan un número significativo de representaciones de la Vida y muerte de Pilatos en Madrid, Valencia y Valladolid[[ (González Cañal, "La trayectoria escénica..."; Shergold y Varey, Los libros de cuentas de los...)]]. Las características que presentan los manuscritos del XVIII conservados en la BNE y en la Biblioteca Histórica Municipal de Madrid prueban la vigencia sobre las tablas de La culpa más provechosa más allá de 1700 y refuerzan la hipótesis de que las noticias de representación que reunimos aquí corresponden probablemente a la puesta en escena de dicha obra tal como defiende González Cañal[[ ("La trayectoria escénica...")]]. Conviene notar que existe otra obra de Juan de Espinosa Malagón y Valenzuela, conocida como El dichoso desdichado, cuyo título alternativo resulta similar. MacGaha consideró que La culpa más provechosa podía ser una refundición de El dichoso desdichado, Poncio Pilato, pero González Cañal defiende que, aunque las dos obras tratan la misma materia, no existe una relación directa entre ellas[[ ("Poncio Pilato como personaje...", p. 396)]]. Para la consulta de los datos completos sobre El dichoso desdichado, véase entrada correspondiente en CATCOM.