Registro completo de la obra:
<< Volver al índice de títulos

No se menciona ninguna comedia titulada Los reyes de la campana en los catálogos clásicos que manejamos ni nos consta la existencia de testimonios de la obra que nos ocupa. Sin embargo, hay que advertir que existe una obra con un título similar, conservada en dos testimonios: un manuscrito de la Biblioteca Palatina de Parma (signatura CC.* IV. 28033/ LXXIII), a dos manos y con letra del siglo XVII o XVIII[[ (MCh, 163; Cacho, "Manuscritos hispánicos...", 107-108)]], por un lado, y un manuscrito de la BNE (signatura 14.966) con letra de finales del XVIII, por otro[[ (PM, 480)]]: en el primer caso, la obra lleva por título Los Reyes de la campaña y carece de indicación de autoría[[ (MCh, 163; Cacho, 107-108)]], tal y como ocurre en los catálogos de Medel del Castillo y García de la Huerta[[ (MC, 97; GaH, 158)]]; en el segundo, se titula Los reyes de la campaña, Marco Xarra y Crucieto y se atribuye a Francisco de la Calle[[ (PM, 480)]], al igual que en el catálogo de La Barrera, que conocía este manuscrito[[ (BL, 578)]]. En lo que atañe a los catálogos clásicos, solo resta por añadir que Arteaga señala que Los reyes de la campaña y Marco Jara y Crucieto son títulos equivalentes, y atribuye la obra a Francisco de la Calle[[ (Art, 223v, 319v)]]. Desconocemos la fecha de nacimiento de Francisco de la Calle. Si es el mismo autor y actor documentado en DICAT, su actividad como tal está documentada desde 1653, con lo cual la noticia de representación de 1641 podría ser demasiado temprana y habría que concluir que la obra representada este año y la escrita por Francisco de la Calle son dos comedias distintas. Es por este motivo por lo que marcamos como dudosa la autoría de Francisco de la Calle.