Registro completo de la obra:
<< Volver al índice de títulos

No sabemos con certeza a qué comedia pueden referirse las dos noticias de nuestro calendario. De hecho, ni siquiera estamos en disposición de afirmar que se correspondan forzosamente con la misma obra: al fin y al cabo, aunque ambas noticias contengan el mismo título (El príncipe transilvano), en la de 1605 se especifica que se trata de “la segunda parte”. Sin embargo, dada la cercanía de las fechas y las dudas sobre su autoría, hemos preferido agrupar ambas noticias de representación en la misma ficha. Sea como fuere, tal y como destacan tanto Teresa Ferrer Valls como Federica Cappelli [[ (“El prodigioso Príncipe transilvano”, 21)]], es posible —pero no seguro— que nuestras noticias aludan a una pieza de dudosa autoría escrita en los últimos años del siglo XVI (editada en fechas recientes por la propia Cappelli), para la que se han barajado los nombres de Lope de Vega, Vélez de Guevara y, a raíz del análisis estilométrico de ETSO, también el de Damián Salucio del Poyo (para más detalles, véase la ficha de CATCOM titulada El capitán prodigioso, príncipe de Transilvania). De esta obra se conservan dos testimonios principales: una copia manuscrita de mediados del siglo XVII (custodiada en la Biblioteca de Palacio), cuya portada lleva por título El prodigioso príncipe transilvano y atribución a Lope de Vega, y un impreso a nombre de Vélez de Guevara bajo el título El capitán prodigioso, príncipe de Transilvania, en el conocido como “tomo antiguo” de Schaeffer (que, según Profeti, se habría impreso entre 1625 y 1630 y se correspondería con la Parte 21 de Diferentes autores)[[ (Cappelli, “El prodigioso”, 13-35; Pr, 21-27; CM10, 274-275, 442; MoB, 540-541; SS, 368-372)]]. En cambio, las noticias recogidas en nuestro calendario no pueden referirse a otra comedia muy posterior, refundición de la que acabamos de mencionar (con la que se confunde a menudo) y cuya autoría también es dudosa (sus principales candidatos son Pérez de Montalbán, Matos Fragoso y Agustín Moreto). Para más detalles sobre esta obra, véase el registro de CATCOM correspondiente a El príncipe prodigioso y defensor de la fe, en el que recogemos varias noticias cronológicas con títulos similares al que nos atañe (El transilvano o El príncipe de Transilvania, por ejemplo), pero que por sus fechas tan tardías (finales del siglo XVII) no parecen aludir a la obra (u obras) que aquí interesa. En cuanto a los catálogos clásicos manejados, ninguno de ellos registra el título exacto (El príncipe transilvano) que ahora nos concierne. Solamente lo cita así —y no de primera mano— La Barrera, pero en alusión a una supuesta suelta, atribuida a Matos Fragoso, de la comedia posterior recién mencionada[[ (BL, 241, 574)]]. Del mismo modo, en algunos catálogos modernos[[ (UT, II, 430; F, IX, 192, 229)]], el título de El príncipe transilvano aparece esporádicamente, pero siempre en relación a la supuesta suelta de Matos o como simple error por confusión con la pieza tradicionalmente atribuida a Lope y Vélez (obra esta que, por lo demás, en los testimonios conocidos nunca se denomina exactamente El príncipe transilvano, sino El prodigioso príncipe transilvano). En fin, para más detalles, véanse las fichas de CATCOM correspondientes a El capitán prodigioso, príncipe de Transilvania y El príncipe prodigioso.