Registro completo de la obra:
<< Volver al índice de títulos

Algunos de los catálogos que hemos manejado recogen la obra que nos ocupa a nombre de Ruiz de Alarcón[[ (GaH, 181; MeR, XLIX; Sal, 528; Art, 366v; BL, 585; UT, II, 584)]], atribución que corroboran también las hipótesis de críticos como Adolfo de Castro, Eugenio de Ochoa o Ángel Valbuena[[ (Praat. J.A. Van, “Las partes primera y segunda de El tejedor de Segovia”, Homenaje. Estudios de Filología e Historia Literaria Lusohispanas e Iberoamericas, La Haya, 1966, 463-75: 464)]]. Por su parte, J. A. Van Praat concluye que “si en 1922 no me atrevía a afirmar que las dos partes de El tejedor de Segovia son de un solo autor, ahora me inclino a sostenerlo”, apoyándose en los rasgos “típicamente alarconianos” de la obra[[ (Praat, pp. 468-69)]]. Sin embargo, A. Millares Carlo, al editar lo que ha pasado como la “segunda parte” de El Tejedor de Segovia, dice que “hemos de confesar que los argumentos alegados por el erudito holandés no nos parecen convincentes ni nos persuaden a modificar nuestros puntos de vista”[[ (Ruiz de Alarcón, El tejedor de Segovia, ed. A. Millares Carlo, Salamanca, Anaya, 1971, p. 18)]]. De acuerdo con Millares Carlo, también Hartzenbusch[[ (BL, 585)]], Castro Leal, Hamilton[[ (Praat, 464)]], además de otros críticos, rechazan la atribución a Ruiz de Alarcón[[ (F, IX, 223-24; Sub, 474; UT, II, 584)]]. Por su parte, Stackhouse, al analizar la recepción de El tejedor de Segovia en las representaciones de las dos partes, concluye que Alarcón tenía bastante experiencia para no escribir una obra sin resolución final del conflicto y sin éxito entre el público, como le parece suceder con el título que nos ocupa[[ (Kenneth Stackhouse, “Las representaciones de El tejedor de Segovia de Juan Ruiz de Alarcón y la Primera Parte dudosa, Bulletin of comediantes, vol. 49.2, Invierno 1997, p.295-306)]]. El tejedor de Segovia (primera parte) se publicó a nombre de Ruiz de Alarcón en algunas sueltas: hay tres ejemplares en la Biblioteca de la Real Academia Española, uno publicado en Salamanca (Santa Cruz, Manuel Losada y Quiroga, s.a.), otro en Barcelona (Thomas Piferrer, 1771) y otro s.l. s.i. s.a.[[ (Moll, 157)]].También hay ejemplares del texto que nos ocupa en la Universidad de Toronto, publicados en Salamanca en la imprenta Santa Cruz, s.a., en Madrid, por Losada y Quiroga, s.a., y en Sevilla por Joseph Padrino, s.a.[[ (MPR, 122)]]. En la Universidad de Nueva York hay otros dos ejemplares, uno s.a. (Sevilla, Imprenta Real), y otro de 1778 (Pamplona-Madrid, Librería Isidro López)[[ (BS, 268-69)]]. Por otra parte, la obra también se atribuyó a Calderón en catálogos como el de Medel del Castillo, Salvá o Fajardo[[ (MC, 112; Sal, 376, 653; Faj, 50r)]], y sobre todo en el siglo XVIII[[ (F, IX, 223-24)]]. Arteaga la identifica con la obra de Alarcón[[ (Art, 366v)]], pero como ocurrió con El tejedor de Segovia (segunda parte), Vera Tassis en la lista de la Verdadera Quinta Parte y el mismo Calderón en su Parte 4 rechazaron tal atribución[[ (Sal, 376, 653; F, IX, 223-24; RR, I, 811)]]. Nos constan dos ejemplares del título que nos ocupa con atribución a Calderón en el Institut del Teatre de Barcelona[[ (VE, 74)]].Para una catalogación completa de los ejemplares de El tejedor de Segovia (primera parte) con ambas atribuciones, véanse Salvá[[ (Sal, 528)]], Poesse[[ (Po, 30-31)]] y Reichenberger[[ (RR, I, 811-12; III, 43, 187-88, 817)]]. Por último, es difícil saber si la noticia de una comedia titulada El tejedor de Segovia en 1625, que recogemos en el calendario se refiere a la primera o segunda parte. Hemos supuesto que podría tratarse de la primera.